¿dónde están los arquitectos madrileños?

El nuevo intercambiador de transportes de la Puerta del Sol es feo, demodé, provinciano y completamente fuera de contexto. Un adefesio, en definitiva, que Madrid no se merece. Pero nadie dice nada.

Hace unas semanas el Ayuntamiento decidió que Madrid no adopta el sistema de préstamo de bicicletas que ya tienen París, Barcelona, Zaragoza… Así, sin más. Sin dar mayores explicaciones, sin debate, sin que casi nadie se entere, la capital de España renuncia a una de las más atractivas y más interesantes aportaciones recientes al urbanismo de las grandes ciudades. Un sistema maravilloso que crea ciudadanía, es ecológico, supone nuevas formas de relación entre los ciudadanos y de éstos con el entorno, crea una ciudad más agradable, más convivida, más bonita, es divertido, saludable… Pero no, el Ayuntamiento de Madrid dice que no y no pasa nada. Nadie se entera, nadie protesta, nadie dice nada.

Se han levantado cuatro torres que cambian de forma dramática e irreversible el skyline de Madrid, y nadie opina, nadie se pregunta por qué ese proyecto, a qué responde, para qué sirve, si aporta algo o responde sólo a intereses que desconocemos.

Se han construido de la noche a la mañana no sé cuántos PAUs, con cientos de edificios espantosos y no sé cuántos cientos de miles de viviendas, que se dice pronto, y nadie, nadie, ha dicho nada, no ha habido debate, a nadie parece preocuparle que Madrid pueda crecer de pronto el tamaño de una Zaragoza sin que sepamos –excepto los pocos edificios de buenos arquitectos “con firma”, algunos de ellos excelentes- quién ha construido todo eso, cómo, con qué criterios, qué han pensado los arquitectos que han firmado bloque tras bloque de vivienda, si ha habido ahí una visión social y unos planteamientos urbanísticos sólidos, modernos, renovadores, o mera especulación depredadora de constructores y promotores sin escrúpulos…

Aquí nadie dice nada. Tendríamos que tener playa y que se amenazara con cerrar los chiringuitos para que los madrileños, ahí sí, reaccionáramos ante algo y protestáramos. Lo demás, todo da igual. Que no haya carriles bicicleta, que hagan torres, cuatro o las que sean, que se construyan PAUs como hongos, que se amplíen nuestros museos, que nos cambien la Puerta del Sol o la Castellana. Mientras no toquen el Bernabeu, todo da igual.

Me preocupan dos ausencias. La de la ciudadanía, que no inquiere, pregunta, protesta, debate, propone, se indigna o celebra. Que no dice nada de lo que se hace con su ciudad. Eso no pasaría en París, no pasaría en Londres, no pasa en Nueva York. Los madrileños somos una sociedad ombliguista, encantados de habernos conocido y a los que casi todo nos da lo mismo.

Pero sobre todo la de los arquitectos, que deberían estar en primera línea advirtiendo, llamando la atención, promoviendo el debate y, si hace falta, la protesta y las alternativas. Vivimos en una de las ciudades con mayor concentración de buenos arquitectos de mundo. Una ciudad con varias escuelas de Arquitectura, algunas buenas o muy buenas. Una ciudad donde se hacen unas cuantas de las mejores y más influyentes revistas de arquitectura del mundo. Pero qué va, con todo y con eso no hay debate alguno, ninguno alza su voz para referirse a lo que pasa en la ciudad. Los arquitectos en Madrid tampoco dicen nada.

Esta ausencia del foro público me parece más conspicua que tanta revista, tanto edificio y tanto concurso. Tanto, que es un rasgo de la arquitectura madrileña y debería haber tenido también su maqueta en la exposición del MOMA. La maqueta de un espacio vacío.